• ГЛАВНАЯ
• Участники
• Материалы
• Стать автором
• Наука и Религия

Автор публикации Развенчанный монолит gorojanin-iz-b (сайт автора https://gorojanin-iz-b.livejournal.com/) отвечает стороннику официальной версии, автору публикации Гранит-монолит.

Уважаемый автор ответа.

Мне известно про непрерывные реставрации. Без них колонна давно бы осыпалась.

Отметины и вставки в местах отреставрированных трещин есть на большинстве фотографий моего поста, они прекрасно видны и не оспариваются ни одним словом.

Речь идет не о реставрированных трещинах.

Речь идет о вмятинах и складках, поперечных и волнообразных, какими они и должны быть при последовательном литье, и не несущих каких-либо следов реставраций.

(Мы не будем еще раз дублировать фотографии. Вы можете ознакомиться с ними здесь - администрация клуба)

А реставрация трещин не вызывает ни вопросов, ни сомнений. На последнем фото я насчитал 18 реставраторских вкладок, сделанных в разное время в процессе реставрации трещин. Вопросы - не о них.

***

Каким образом монферрановское издание: «Plans et Détails du Monument Consacré à la Mémoire de l'Empereur Alexandre Ouvrage» (1836 г.), а также многочисленные чертежи и акварельные рисунки архитектора Антония Адамини с объяснениями на французском языке, помеченные 1834 годом, отменяют показанные следы технологии литья гранитной оболочки на основании, как то: складки, потеки, вмятины?

Полагаю, что никаким.

Из ответа историка:

"Автор справедливо замечает о нецелесообразности вырубки гранитного монолита с использованием взрывотехники. По всей вероятности, описанный в "Северной пчеле" процесс мог относиться к производимым работам примерно в том же месте и в тоже время для производства других изделий из гранита."

Зело странно слышать довод: "производственный процесс мог относиться к производимым работам примерно в том месте и в то же время".

Здесь речь идет об Александрийской колонне и никакой другой. С указанием точных дат, веса, размеров, приемов, исполнителей.

Других производственных процессов по получению изделий таких размеров, там, тогда и теми исполнителями не делалось. Либо сообщите что-нибудь более определенное о них, если они вам известны.

Источник

Часть 2
Чугун в граните

Большинство приведенных ниже фотографий кликабельны или имею ссылки на источник.

На многих каналах чугуняки вкладывались при литье с гипсоподобным материалом без всякого свинца.

http://vfl.ru/fotos/69b0c2ff16175651.html

О качестве чугуна говорит его сравнение с нержавейкой. Наручники из нашего времени ржавые в хлам, трехвековому чугуну - хоть бы хны.

http://vfl.ru/fotos/e21b637516176899.html

Не чугун, а просто до кучи.

Здесь край планки внешнего опалубного щита был оставлен. И надпись рядом затирали - вовремя прораб заметил, иначе бы долбила бригада автограф, аки рабы древнего Египта в трудах "официальных" ученых!

http://vfl.ru/fotos/24b9a6f216175698.html

Тумбы старые. В них пазы сквозные.

http://vfl.ru/fotos/9b6ceb2b16176731.html

Тумбы литые-формованные на том же канале Грибоедова чинили и до 1906 года.

Это знаменитое ограбление кареты казначейства боевиками-эсерами, 1906 год.

http://vfl.ru/fotos/95c9438b16184124.html

Тот же канал Грибоедова, все фото на участке от Невского до Спаса-на Крови. Кликабельно для детального просмотра.

http://vfl.ru/fotos/44bc91cc16266062.html

оно же

http://vfl.ru/fotos/c0743f9f16266077.html

Макушечки

http://vfl.ru/fotos/0341ba7316266086.html

http://vfl.ru/fotos/197efb7b16266095.html

http://vfl.ru/fotos/7395297e16266102.html

Уголки

http://vfl.ru/fotos/7b0671ba16266105.html

Первый Северный форт.

Здесь не было реставраций, островок брошен. Тем и ценно это место. Кольца таки-утапливались в литье.

http://vfl.ru/fotos/037d925316185275.html

Вложения в литьё

http://vfl.ru/fotos/37bedaf716327642.html

Ещё одна пристань из прямоугольных блоков. Кольца поближе

http://vfl.ru/fotos/da185d1516327899.html

http://vfl.ru/fotos/92dd267316327904.html

По блоку пристани с кольцом какие то вандалы, увидев трещину, стучали молотком, видимо.

Слоится этот участок сильно, три слоя насчитал автор фото. Брак замеса, без сомнений.

http://vfl.ru/fotos/ebcbf5fb16328002.html

Петровский док. Колечки в литье - технология на потоке.

Следы попыток разбора советскими докерами. Гранит долбить - это не лясы историкам точить. Не поддается долбежке; скорее раскрошится.

Повсеместные в доке штыри-болты, плюс отпечаток паттерна:

Форт "Великий Князь Константин"

Чугун, который совали как арматуру, сразу в трех местах вылез.

На втором фрагменте справа видно, как вымывался, стоял лужицей и застывал мелкодисперсный компонент гранита.

Еще набережная.

Другой участок...

Форт "Зверев", он же 4-й Северный.

Начнем с этой самой замечательной гранитной детали - для настроения.

След ноги в сапоге с гладкой подошвой.

Наступил кто-то, когда форма была не разобрана, и слегка подскользнулся. Линдос и Асуан! (ученым предлагается ответить, за каким лядом его высекали в этой глыбе)

Слева забутована кованная пластина, обратите внимание.

Обломки отливок.

Видим проволоку торчащую из гранита.

С каких пор стали в сложные гранитные формы, которые сами прочнее чугуна и стали, сеточную арматурку совать? С недавних и начали - утрату навыка "классического питерского" литья мы видели на примерах из форта "Константин", строившегося (в части гранита) незадолго до Зверева".

Источник 123

Обсудить публикацию можно в нашем блоге https://niraudit.livejournal.com/3088.html

Мнение редакции журнала "Наука и Религия" и администрации клуба "Исторический аудит" может не всегда совпадать с мнением автора