• О проекте
• Участники
• Материалы
• Стать автором
• Наука и Религия

Публикуем статью независимого исследователя vaduhan-08 (сайт автора https://vaduhan-08.livejournal.com)

Данная статья поднимает проблему не только датировки артефактов, выполненных по конкретной технологии, но и затрагивает методологические аспекты истории. Выводы автора весьма радикальны, и, вероятно, представителям исторической науки найдется, что сказать в ответ. Сомнительно, что традиционным историкам понравится версия переноса Древнего Рима в 18 век, но, отстаивая свою точку зрения, они должны предъявить развернутые, а главное верифицируемые ответы, на следующие вопросы:

Какими методами проводится датировка древних изделий из стекла и насколько они точны?

Какие технологии производства стекла высокого качества существовали в Древнем Риме?

По каким конкретным документам или артефактам мы можем судить об этой технологии?

Прокомментировать статью вы можете в нашем блоге https://niraudit.livejournal.com/1314.html

Казалось бы странный вопрос - наука история или нет, ведь есть исторический отдел РАН. Есть академики, есть институты и прочее. Давайте разберемся!

Я дам классическое определение из ВИКИПЕДИИ, что такое наука.

"Наука — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой основе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи с конечной целью прогнозирования. Те теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества."

Я полностью согласен с этим определением!

Давайте посмотрим, соответствует ли "наука история" этому определению?

Проводит ли история выработку и систематизацию объективных знаний о действительности? Что такое объективные данные и действительности? Опять дам классическое определение из ВИКИ: "Объективность — принадлежность объекту, независимость от субъекта; характеристика факторов или процессов, которые не зависят от воли или желания человека (человечества)."

В принципе на этом с историей как наукой можно заканчивать - история на наших глазах меняется в зависимости от воли или желания человеков! Ну ладно, может быть это временный процесс и глобально история все же дает объективное представление о действительности? Поехали дальше...

Очень важный момент научной деятельности - синтез новых знаний!

Все мы пользуемся новыми знаниями, которые дают такие науки как физика или химия каждый день. Когда я был юн, мне в школе говорили что марскизм - это историческая наука, дающее объективные знания о мире и человеке, и есть продукт исторической науки... я не спорил, все же было на глазах, страна строила коммунизм, ракеты летали в космос, капитализм загнивал и так далее. Но со временем оказалось, что ошибочка вышла. Научная ошибка. Это все равно как если бы построили по новой теории самолет, который должен был бы полететь, а он гад не летит!

Следующий важнейший момент "научности" - позволяют построить причинно-следственные связи с конечной целью прогнозирования.

Прогнозирование!!! Это уже практическое применение науки! Это крайне важно, не правда ли?

Я последние лет пять семь внимательно слушаю прогнозы и анализы всяческих историков - политологов... и все их прогнозы можно засунуть коту под хвост! Так же как и великий прогноз Никиты Хрущева о победе коммунизма в 1980 году. Много их было всяческих прогнозов, но все войны прошлого века случились совершенно неожиданно для современников!

Ну и последнее: "Те теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества."

Какие такие законы природы или общества сформулировали историки? Ась? Не слышу? О загнивании капитализма? О развитии капитализма в глобализм или еще какой …изм? Где законы за 2000 лет истории? Их нет! ВСЕ ИСТОРИКИ ТОЛЬКО СПОРЯТ И ВЫДВИГАЮТ АВТОРСКИЕ ВЕРСИИ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! У каждого свое мнение, у каждого свой субъективный взгляд на дальнейшее развитие! А это значит, что современная история не наука!

Виновата ли в этом история? Нет, конечно, виноваты историки - люди, которые забыли или делают вид, что не знают признаков научности. Безусловно, многие историки, которые занимаются частными вопросами честные и усердные исследователи, они открывают мелкие новые знания, делают свои небольшие выводы, но глобального взгляда на общую систематизацию всех накопленных знаний - нет, а это уже дело не солдат исторической науки, а генералов - академиков! Именно Академия наук обобщает и систематизирует всю совокупность данных и выдает "новое знание" в виде учебных программ для студентов и школьников, формирует законы природы или общества.

Любая наука работает в связи с другими - химики с физиками, математики с физиками, медицина вообще без смежных наук не возможна и только история у нас сама по себе!

Я прекрасно помню как физиков - математиков, которые залезли в историю со своими методами мат. анализа рвали просто зубами! Несмотря на то, что Анатолий Тимофеевич Фоменко был академиком Российской Академии Наук, критику он и его единомышленники собрали, почти как во времена инквизиции. Могли бы сжечь, наверное, бы сожгли!

Любой бы технолог металлург или стеклодел или химик аналитик дал бы истории больше чем тысячи томов описания жизни царей и князей далекого прошлого. Мало того есть огромное количество литературы по истории развития тех или иных технологий... но почему то они совершенно не согласуются с жизнью царей и "историческим образом времени".

Возьмем к примеру Древний Рим... я недавно написал пост о том как известный историк конца 19 века, французский инженер, историк архитектуры и строительной техники Огюст Шуази указывает на широкое применение в строительстве древнего Рима железных тавровых балок. Тавровая банка это продукт высокой металлургии и по официальной истории первый прокат появился в конце 18 века СТАЛЬНОЙ ПРОКАТ ДРЕВНЕГО РИМА. Дата смены истории....

Давайте прямо сейчас проведем исторический эксперимент!

Я писал раньше что варка стекла требует температуры точно такой же как и варка стали, процессы очень близкие технологически СТЕКЛО. ОСНОВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ.

Температура варки стекла - 1400 - 1600 градусов. Если в древнем Риме был горячий прокат, то по логике должно быть и хорошее чистое качественное стекло!

Я честно говоря когда писал про древнее стекло и не знал что в древнем Риме делали настолько хорошее стекло, посмотрите на это!

Делали в Древнем Риме оказывается и оконное стекло! такое же по качеству стекло появилось в Европах и России только в 18 веке и то далеко не везде.

По законам научного подхода к делу мы должны систематизировать эти новые, для меня по крайней мере, знания и сделать обобщения, а самое главное сделать синтез новых знаний. Какой можно сделать синтез и обобщение из факта наличия технологии производства чистого стекла? Да очень просто - стекло это лабораторная посуда для химиков, это оптика для физиков и очки для обывателей и так далее продолжать можно долго. Но самое главное, что древний Рим по уровню развития технологий соответствует уровню конца 18 века как минимум. Так что история это наука! Нужно только соблюдать правила научности и все встает на свои места!

https://vaduhan-08.livejournal.com/290258.html

Мнение редакции журнала "Наука и Религия" и администрации клуба "Исторический аудит" может не всегда совпадать с мнением автора