Обращение Главного редактора



Дорогие друзья!


Приветствуем вас в клубе «Исторический аудит» при журнале «Наука и Религия» – на дискуссионной площадке, где апробируются, в режиме критического обсуждения, самые смелые, парадоксальные и революционные гипотезы. Наш журнал всегда стремился заглянуть «за горизонт» сложившейся в науке картины мира, предоставляя трибуну и академическим учёным, и независимым исследователям. Сегодня, когда в информационном пространстве развернулась острая борьба между «альтернативщиками» и «академистами», мы считаем актуальным создание поля, на котором будет разворачиваться плодотворный (прежде всего – для перспектив человеческого Познания) диалог.


Некоторые наблюдатели полагают, что в наши дни происходит смена парадигм – меняется базовая модель осмысления реальности; то, что представлялось прежде незыблемым, оказывается спорным. Если верить теоретику научных революций Томасу Куну, такой период неизбежно должен быть пройден человечеством, прежде чем получит право на жизнь и устоится новая система знания, более целостная, менее противоречивая, и – главное! – позволяющая точнее и эффективнее описать окружающий нас мир.


Смена парадигм затрагивает как сферу точных наук, так и гуманитарную область. Не исключено, что люди будущих поколений будут иметь иной, радикально отличающийся от нынешнего, взгляд на историю. Возможно, что и концепция становления человечества, и теории происхождения технологии, культуры, государственности, и представления о конкретных периодах прошлого окажутся пересмотрены… Но может реализоваться и другой сценарий: вызов, брошенный «официальной науке» «альтернативщиками» поможет академическому сообществу мобилизоваться, обрести ясные ответы на «неудобные» вопросы, выработать если не новые версии, то новый язык презентации исследований.


И в том, и в другом случае честное, аргументированное, спокойное обсуждение будет благом. Мы предлагаем именно такой формат дискуссии. Моральный кодекс нашего клуба прост: интеллектуальная честность, непредвзятость, корректность и уважение к оппоненту. Требования к гипотезам тоже просты: они должны заполнять «белые пятна», предлагать ответы на реально существующие (а не искусственно изобретённые или смоделированные) научные проблемы.


Название нашего сообщества – «Исторический аудит» – несёт двоякий смысл. Слово «аудит» сейчас чаще всего понимается как «проверка», «независимая оценка» («финансовый аудит», «экологический аудит», «аудит качества» и т.п.). Однако этот термин имеет глубокие, древние корни и восходит к латинскому audire – «слушать [показания свидетелей/заявителей]». Мы убеждены, что истинная наука нуждается в постоянной проверке и, прежде всего, в самопроверке. А качество этой проверки с необходимостью предполагает умение слушать и слышать.


Как говорил выдающийся британский физик Эрнест Резерфорд «Если учёный не может объяснить уборщице, которая убирается у него в лаборатории, смысл своей работы, то он сам не понимает, что он делает». Мы приглашаем в клуб «Исторический аудит» учёных, понимающих смысл своей работы, готовых терпеливо просвещать всех заинтересованных людей, отвечать на актуальные вопросы. Мы приглашаем людей, которые готовы разговаривать о проблемах и достижениях науки на языке, понятном, в том числе, и неспециалисту.


Главный редактор журнала "Наука и Религия"

Сергей Антоненко